Zabieg bez zgody pacjentki. Prokuratura wróci do umorzonego śledztwa

Dopiero po latach pacjentka dowiedziała się, że podczas zabiegu wykonano inną procedurę, niż wcześniej zaakceptowała. Jej zawiadomienie doprowadziło do wszczęcia śledztwa, ale postępowanie umorzono, a decyzję utrzymał sąd. Po interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich Prokuratura Okręgowa uznała, że sprawę zakończono zbyt wcześnie.

Pacjentka poznała zakres zabiegu podczas późniejszych konsultacji

Kobieta zwróciła się o pomoc do Biura RPO w sprawie zabiegu medycznego przeprowadzonego kilkanaście lat temu. Twierdziła, że zgodziła się na określoną procedurę, jednak personel wykonał inną. Rzeczywisty zakres zabiegu miała poznać dopiero podczas późniejszych konsultacji lekarskich, związanych z jego negatywnymi skutkami.

W ocenie kobiety zabieg doprowadził do trwałego okaleczenia oraz poważnych konsekwencji dla jej zdrowia fizycznego i psychicznego. W sprawie wszczęto śledztwo, lecz prokurator uznał, że karalność czynu uległa przedawnieniu. Umorzenie zostało następnie utrzymane przez sąd.

Zespół Prawa Karnego Biura RPO zwrócił się do Prokuratury Okręgowej o sprawdzenie, czy postępowanie przeprowadzono prawidłowo. Wskazano między innymi na rozbieżności między dokumentacją medyczną a informacjami wynikającymi z późniejszych konsultacji.

Codziennie nowe informacje z Polski publikujemy na pl.news.

Brak opinii biegłych stał się powodem wznowienia sprawy

Po analizie akt Prokuratura Okręgowa uznała, że przed umorzeniem nie wyjaśniono wszystkich istotnych okoliczności. W postępowaniu nie przeprowadzono części dowodów, w tym opinii biegłych. Takie ekspertyzy mogą pomóc ustalić rzeczywisty zakres zabiegu, jego skutki zdrowotne oraz to, czy działania personelu były zgodne z zasadami sztuki lekarskiej.

Prokuratura wskazała także na potrzebę ponownego zbadania dokumentacji medycznej i wyjaśnienia rozbieżności w materiale dowodowym. Dopiero po uzupełnieniu tych czynności będzie można dokonać pełnej oceny prawnej sprawy.

Prokuratura Rejonowa ma teraz podjąć umorzone śledztwo, uzupełnić dowody i wydać nową decyzję merytoryczną. Samo wznowienie postępowania nie przesądza jeszcze o odpowiedzialności karnej którejkolwiek osoby – oznacza natomiast, że sprawa zostanie ponownie oceniona po przeprowadzeniu wskazanych dowodów.

na podstawie: Rzecznik Praw Obywatelskich.