Rzecznik rządu o DSA. Chodziło o blokowanie działań w czasie rzeczywistym

Rzecznik rządu Adam Szłapka odrzucił twierdzenie, że polskie przepisy nie potrzebują unijnego aktu o usługach cyfrowych, ponieważ z przestępstwami w internecie radzi sobie policja. Jego zdaniem takie stanowisko wprowadza w błąd. Wskazał, że DSA oraz rozwiązania zawarte w ustawie zawetowanej przez prezydenta miały umożliwiać szybką reakcję na nielegalne działania w sieci.

Spór o rolę policji w walce z przestępstwami w internecie

Adam Szłapka nazwał dezinformacją tezę, według której wdrażanie DSA do polskiego systemu prawnego nie jest potrzebne, bo policja może ścigać osoby popełniające przestępstwa w internecie. Wypowiedź rzecznika dotyczy różnicy między późniejszym ściganiem sprawców a możliwością natychmiastowego reagowania na szkodliwe treści lub działania w sieci.

„Kolejną dezinformacją jest teza, że nie trzeba wprowadzać do polskiego systemu prawnego DSA, bo Polska Policja radzi sobie z ludźmi, którzy popełniają przestępstwa w Internecie” – powiedział rzecznik rządu Adam Szłapka.

Ustawa zawetowana przez prezydenta miała przyspieszyć reakcję

Według Szłapki zarówno unijny akt o usługach cyfrowych, jak i rozwiązania przewidziane w zawetowanej ustawie miały służyć temu, by blokowanie nielegalnych działań mogło następować od razu, a nie dopiero po zakończeniu postępowania lub ustaleniu sprawców.

„DSA i rozwiązanie w Ustawie zawetowanej przez prezydenta służyło temu, żeby można było blokować takie działania od razu, w czasie rzeczywistym” – ocenił Adam Szłapka.

Rzecznik rządu przedstawił tym samym spór o DSA jako kwestię nie tylko ścigania przestępstw internetowych, lecz także szybkości reakcji na działania podejmowane w sieci.

na podstawie: Kancelaria Premiera (X).