Dowódca NATO ostrzega przed zagrożeniami. „Pokój nie jest gwarantowany”

Ryzyko poważnego rosyjskiego ataku na terytorium NATO jest obecnie stosunkowo niskie, ale Europa nadal musi liczyć się z sabotażem, atakami dronów i innymi wrogimi działaniami – ocenił gen. Alexus Grynkewich, Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie. W rozmowie z TVP World wskazał też na znaczenie Ukrainy dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego. Sztab Generalny WP podkreślił, że odpowiedzią na zagrożenia ma być odstraszanie, gotowość wojskowa i siła Sojuszu.

Otwartego ataku Rosji nie uznano za prawdopodobny scenariusz

Gen. Alexus Grynkewich ocenił w rozmowie z TVP World, że ryzyko poważnego ataku Rosji na terytorium NATO jest obecnie stosunkowo niskie. Jednocześnie przestrzegł, że zagrożenie dla państw Sojuszu nie musi przyjmować postaci otwartego konfliktu zbrojnego.

Wśród możliwych działań wymienił sabotaż, ataki dronów oraz inne wrogie operacje. Taki sposób działania może pozostawać poniżej poziomu regularnej wojny, ale nadal oddziaływać na bezpieczeństwo państw NATO.

„Pokój nie jest gwarantowany. Trzeba mieć siłę, by go utrzymać.”

– Sztab Generalny WP

W ocenie Sztabu Generalnego skuteczna polityka bezpieczeństwa wymaga połączenia odstraszania, zdolności do szybkiego działania oraz solidarności państw Sojuszu. Chodzi nie tylko o przygotowanie na otwarty konflikt, lecz także o reagowanie na działania prowadzone w sposób trudniejszy do jednoznacznego przypisania.

Ukraina pozostaje częścią układu bezpieczeństwa Europy

W rozmowie gen. Grynkewich wskazał również, że bezpieczeństwo Ukrainy jest ściśle związane z bezpieczeństwem euroatlantyckim. Taki wniosek wynika z tytułu i opisu wywiadu, w którym dowódca sił NATO w Europie mówił o znaczeniu Ukrainy dla całego obszaru Sojuszu.

To ujęcie przedstawia wojnę i działania Rosji nie tylko jako problem dotyczący bezpośrednio Ukrainy. W przekazie dowódcy NATO sytuacja na wschodzie Europy pozostaje elementem szerszej oceny zagrożeń dla państw euroatlantyckich.

Odstraszanie ma obejmować także zagrożenia poniżej progu wojny

Sztab Generalny WP wskazał, że odpowiedzią na zagrożenia są skuteczne odstraszanie, gotowość do działania i silny Sojusz. Tak sformułowana ocena obejmuje zarówno możliwość klasycznego konfliktu, jak i sabotaż, ataki dronów oraz inne wrogie działania, o których mówił gen. Grynkewich.

„Skuteczne odstraszanie, gotowość do działania i silny Sojusz to odpowiedź na zagrożenia, które nie zawsze przybierają postać otwartego konfliktu.”

– Sztab Generalny WP

Przekaz dowódcy NATO i stanowisko polskiego Sztabu Generalnego sprowadzają się do podobnej oceny: brak bezpośredniej perspektywy poważnego ataku nie oznacza zaniku zagrożeń. Państwa Sojuszu muszą brać pod uwagę także działania wymierzone w bezpieczeństwo prowadzone bez formalnego rozpoczęcia wojny.

na podstawie: Sztab Generalny WP (X).